О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 3626София 15.07.2024г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ : МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 4183 по описа за 2023г. и за да се произнесе взе пред вид следното :

Производството е с правно основание чл.248 ГПК.

Постъпили са две молба - с вх.№ 8737 от 21.05.2024г., подадена от В. Т. Р., чрез процесуалния представител адвокат П. и с вх.№ 9583 от 3.06.2024г., подадена от И. Б. С., чрез процесуалния представител адвокат П., с идентично искане за допълване на постановения по делото акт: определение № 2200 от 8.05.2024г., в частта му за разноските, като се присъдят своевременно претендираните от тях /с отговора на касационната жалба/ разноски за адвокатско възнаграждение.

В предоставения срок са постъпили отговори с вх.№ 9567 от 3.06.2024г. и с вх.№ 10734 от 20.06.2024г. от касатора–„Инвестбанк“АД, представлявано от членовете на УС С. и М., чрез процесуалния представител адвокат Я., досежно всяко едно от исканията. Счита и двете молби за неоснователни поради липса на доказателства за реално заплащане на претендираните суми за адвокатско възнаграждение. Прави и възражение за прекомерност по чл.78, ал.5 ГПК. При условията на евентуалност, ако съдът намери искането за основателно, счита, че следва да се съобрази постановеното решение по дело С-438/22 на СЕС, обявяващо за нищожна Наредба № 1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. В тази хипотеза, счита че съдът следва да определи дължимия размер, съобразявайки фактическата и правна сложност на делото, качеството на защитата, обема на свършената работа и съдебната практика, при която за изготвяне на отговор са определяни възнаграждения от 100лв. и 150лв.

Настоящият състав на Върховен касационен съд, пред вид направеното...