№ 1013

Гр. София, 10.11.2023г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО Т.О. в закрито съдебно заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ : ПЕТЯ ХОРОЗОВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Кацарска ч. гр. д № 1557 по описа за 2023г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 , ал.2, предл. 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от В. Ц. Д., в качеството й на съдружник и управител на „Автостъкла“ ООД срещу определение №1892/21.07.2023г. по в. ч.гр. д.№1864/2023г. на САС, 13ти състав, с което въззивният съд е оставил без разглеждане частната й жалба срещу разпореждане №607/27.01.2023г., постановено по гр. д.№180/2023г., с което е уважена молбата на „Петрич Кобра“ ЕООД за издаване на изпълнителен лист по абритражно решение срещу „Автостъкла“ ООД.

Частната жалбоподателка счита, че обжалваното определение е неправилно, незаконосъобразно и немотивирано, като претендира отмяната му. Поддържа, че съдът е постановил акта си, без да анализира изложеното в жалбата с посочена в нея приложима практика на ЕСПЧ и доказателствата към нея. Сочи, че не е обсъдил твърденията й, че съуправителят на дружеството - М. Й., с поведението си възпрепятства защитата му, поради което тя лично като съдружник в дружеството, има правен интерес и е легитимирана да защити собствените си дружествени права и правата на „Автостъкла“ ООД. Излага, че по 13 броя молби в СГС са издадени изпълнителни листове въз основа на арбитражни решения в полза на „Петрич Кобра“ АД, за вземанията по които са образувани описаните изпълнителни дела, като по две от тях / по гр. д.№172/2023г. и гр. д. №174/2023г./, тя била уведомена за цесия на вземанията в полза на „Й. Г.“ ООД, което дружество поддържа, че е собствено на трите дъщери на М. и Г....