РЕШЕНИЕ № 7263 София, 12.06.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВАБРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Бранимира Митушева по административно дело № 4976/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Д. С. Г. от гр. Пирдоп, подадена чрез процесуалния представител адв. Пенчев, срещу Решение № 128 от 01.02.2024 г., постановено по адм. дело № 603/2023 г. по описа на Административен съд – София област, с което е отхвърлена жалбата му против заповед № 193/30.03.2023 г. на кмета на Община Пирдоп и е осъден да заплати разноски по делото.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението - отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че съдът напълно е игнорирал оплакването на жалбоподателя, че видно от съдържанието на заповедта и констативния акт не се констатира нито една от хипотезите на незаконен строеж по чл. 225, ал. 2 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/. Излагат се по същество доводи относно незаконосъобразността на оспорената заповед. Претендира се отмяна на съдебното решение и вместо него постановяване на друго, с което да се отмени оспорената заповед и се присъдят разноски по делото.

Ответникът – кмета на Община Пирдоп, редовно призован, чрез процесуалния си представител адв. Вутов, оспорва касационната жалба и изразява становище за нейната неоснователност по съображения, изложени в писмен отговор, както и претендира присъждане на разноски по делото.

Ответникът – Л. И. Г. – редовно призован, в съдебно заседание не се явява, не изпраща представител и не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на...