РЕШЕНИЕ № 8601 София, 10.07.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВА СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Светлозар Рачев по административно дело № 5286/2024 г.

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на главния архитект на Столична община срещу решение № 1548/11.3.2024г., постановено по адм. дело № 9606/2023г. на Административен съд София град, с което е отменена Заповед № САГ23-РА53-447 от 7.7.2023 г. на главния архитект на Столична община, с която на основание чл. 135, ал. 5 от ЗУТ, чл. 134, ал. 1, т. 1 и т. 2, вр. ал. 2, т. 2 и чл. 103, ал. 4 и чл. 104, ал. 1, чл. 108, ал. 5 ЗУТ наредено да се изработи служебно проект за изменение на ПУП-ИПРЗ на УПИ ІІ-за обединено детско заведение, УПИ ІІІ-133, 134 за обезщетяване и УПИ ІV-178, кв. 29 и изменение на план на уличната регулация и отпадане на задънена улица от о. т. 85а и о. т. 85б, местност НПЗ Средец, с териториален обхват ПИ с идентификатори 68134.305.104, 68134.305.106, 68134.305.107, 68134.305.108, 68134.305.109, 68134.305.111, 68134.305.114, 68134.305.115, 68134.305.116, 68134.305.112, 68134.305.113, 68134.305.110 и частично 68134.305.137 по КККР на София, Столична община район Възраждане.

Касаторът смята, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно. Твърди, че в предварителната процедура по чл. 135 от ЗУТ следвало да се установи липсата на противоречие с ОУП на общината и съответствието на предлаганата разработка с правилата и нормативите по устройство на територията, които условия в случая били налице. Конкретната заповед по чл. 135, ал. 5 от ЗУТ била съпроводена от графична част извадка-скица от цифровия...