РЕШЕНИЕ № 8329 София, 04.07.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ Членове: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВАСТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя Любомир Гайдов по административно дело № 5567/2024 г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на С. Д. Д., чрез адв. Е. Михова, против решение № 765 от 15.04.2024 г., постановено по адм. дело № 18/2024 г. по описа на Административен съд – Враца, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №2024/18.12.2023 г. на кмета на Община Враца, с която му е наредено да премахне незаконен строеж „Външни стълби и тераса“, водещи към втори жилищен етаж на двуетажна жилищна сграда с идентификатор 12259.1024.161.1 по Кадастралната карта на гр. Враца, находяща се в УПИ V-162, кв. 311, ж. к. “Толбухин-юг“, гр. Враца, с административен адрес гр. Враца, ул. “Андрей Николов“ № 40. Поддържа, че решението е неправилно, като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необосновано - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли да бъде отменено и постановено друго, с което да се отмени административния акт. Претендира разноски.
Ответникът по касация – кметът на Община Враца, в писмен отговор излага съображения за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски.
Прокурорът от Върховна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба.
Касационната жалба е допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт. Разгледана по същество е неоснователна.
Поземлен имот 12259.1024.162 е...