Производството е по чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от С.Е - инспектор в дейност "Инспекторат, паркинги и гаражи" при О. А, конституиран като поел задълженията на първоначалния касатор К.П, починал на 27.07.2018 г., против решение № 613 /15.03.2018год. по адм. д. №2302/2017 г. на Административен съд Пловдив, с което е отменена Принудителна административна мярка – използване на техническо средство за принудително задържане на ППС “Скоба”, извършена на 10.08.2017 г. по отношение на лек автомобил "О. А", с рег. [рег. номер на МПС], наложена на основание чл. 33 от Наредба за организация и контрол при паркиране на МПС и безопасност на движението на превозните средства и гражданите на територията на град Асеновград, обективирана в констативен протокол за принудително блокиране сериен № 001283 на О. А от блокиращ оператор, блокиращ водач и инкасатор. Изложени са доводи за незаконосъобразност на решението и се иска отмяната му.

Ответникът Р.Г, [населено място], в подаден писмен отговор от адв. Д.Г, оспорва касационната жалба и желае решението да бъде оставено в сила. Разноски не претендира.

Участващият по делото прокурор от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба, като подадена в срок и от надлежна страна, е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна.

Предмет на съдебен контрол пред първоинстанционния съд е била наложена ПАМ - използване на техническо средство за принудително задържане на ППС “Скоба”, извършена на 10.08.2017 г. по отношение на лек автомобил "О. А", с рег. [рег. номер на МПС], наложена на основание чл. 33 от Наредба за организация и контрол при паркиране на МПС и безопасност на движението на превозните средства и гражданите на територията на град Асеновград, във връзка с незаплатена дължимата цена за паркиране по чл. 99, ал. 3 ЗДвП на автомобила в определена зона за платено паркиране.

За да отмени акта, съдът е приел, че...