Производството е образувано по касационна жалба подадена от Директора на Агенция „Митници“ [населено място] срещу решение № 2733/23.04.2018 год. на Административен съд София-град постановено по адм. д. № 2000/2018 год. по описа на съда. С обжалваното решение състав на Административен съд София-град е отменил по жалбата на В.П мълчалив отказ на директора на Агенция „Митници“ по заявление № 9595/10.01.2018 год.

В касационната жалба се твърди, че жалбата на Първулова до първоинстанционния съд не отговаря на разпоредбата на чл.150, ал.1, т.7 от АПК като АССГ не е изпълнил изискванията на чл.158, ал.1 от АПК във вр. с чл.150, ал.1, т.6 и т.7 от АПК като не е задължил Първулова да уточни в какво се състои незаконосъобразността на мълчаливия отказ и в какво точно се състои искането и, какви неточности са допуснати относно действително положения от нея трудов и осигурителен стаж. Касаторът твърди, че за да е налице мълчалив отказ административният орган следва да е отказал издаването на исканите удостоверения, а такива в случая са издадени. Същите са издадени с това съдържание, тъй като след 13.02.2002 год. Първулова не е била на работа в Агенция „Митници“ и не е уведомила Агенция „Митници“ за нейното местонахождение. Съответно няма издадени ведомости на нейно име. След тази дата административният орган не зачита трудов и осигурителен стаж на Първулова, тъй като няма доказателства за положен труд. Прави се искане съдът да отмени решението на първоинстанционния съд поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Претендира се юрисконсултско възнаграждение.

В съдебно заседание касаторът се представлява от юрисконсулт Петров, който поддържа касационната жалба и прави искане съдът да отмени решението като неправилно и необосновано. Счита, че първоинстанционният съд не е разгледал в цялост цялата фактическа и правна обстановка. Твърди, че не е налице мълчалив отказ, тъй като исканите УП-2 и УП-3 са издадени. Претендира присъждане на...