Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на А.И от [населено място], чрез адв.. Г против решение № 1250/06.06.2018 г., постановено по адм. дело № 727/2018 г. по описа на Административен съд - Пловдив. С доводи за необоснованост и незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна със законните последици.

Ответникът - кмет на район "Западен", О. П не ангажира становище.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на жалбата и предлага да се отмени обжалваното решение като незаконосъобразно.

Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за неоснователна.

С обжалваното решение, административният съд е отхвърлил жалбата на настоящия касатор срещу заповед № РД-09-314 / 07.02.2018 г. на кмета на район „Западен“, О. П, с която се отнема разрешение № 1825 от 13.03.2014 г. за ползване на имот общинска собственост за разполагане на преместваем обект за местодомуване на леко МПС /гаражна клетка № 636/, върху терен - общинска собственост, с местонахождение в гр. П., ул. „Вечерница”, по одобрена схема от главния архитект на район „Западен”, поради възникнали обществени нужди отм. тиране на процедура по изработване на ПУП – ПР на кв. „Хр. Смирненски”, в обхвата на плановете на „Смирненски 1 и 2” и кв. „Кишинев” и част от „Хр. Ботев север”. Прието е, че оспорената заповед е валиден административен акт, поради недоказаност на твърдението за издаването й /подписване/ различен от посоченият в същата издател-кмет на район „Северен“, отговаря на изискванията на чл.59,ал.1 и ал.2,т.4 от АПК и е налице обществена нужда с оглед открита процедура по изработване на нов ПУП – ПР и неговото прилагане, в обхвата на който попада и процесната гаражна клетка, видно от ситуационния план. Заповедта е в...