Производството е по чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по две молби за отмяна на прекратителни определения : определение № 11719/03.10.2018г., по адм. дело № 11367/2018г., по описа на ВАС и определение № 10341/20.07.2018г., по адм. дело № 1905/2018г., по описа на Административен съд Варна. Първата молба е депозирана от Т.Д, като в нея се сочи основанието на чл. 239, ал.1, т.5 АПК по съображения, че при постановяване на съдебното решение съдът е нарушил процесуалните правила, като не е била уведомявана за образуваното съдебно производство, макар и да е страна в административното такова. Сочи, че след прекратяване на производството по адм. дело № 1905/2018г., по описа на Административен съд Варна, образувано по жалба на Д.Я и Я.Я, не е била уведомявана за подадената касационна жалба, нито за образуваното касационно дело № 11367/2018г., нито за постановеният по него акт. Твърди още, че съдебният акт на ВАС е незаконосъобразен, тъй като съдът неправилно е приел че срокът за произнасяне на административният орган е 14-дневен, а той е 1-месечен, предвид нормата на чл. 57, ал. 5 от АПК. По съображения че молителката е била лишена от възможността да участва в делото следствие на нарушаване на процесуалните правила, се отправя искане за отмяна по чл. чл. 239, т.5, предложение първо АПК на двете влезли в сила определения.

Втората молба е депозирана от Д.Я и Я.Я като отново се сочи основанието по чл. 239, т. 5 от АПК – били са лишени от възможност да участват в дело по спор за просрочване на подадената до първоинстанционният съд жалба, тъй като Административен съд Варна е прекратил производството поради липса на мълчалив отказ, а ВАС със своя акт е потвърдил това определение но по различни мотиви – приел е че е налице мълчалив отказ, но че подадената жалба от двете физически лица е просрочена. Излагат се...