чл. 153 АПК
Нормативен текст
Страни
Чл. 153. (1) Страни по делото са оспорващият, органът, издал административния акт, както и всички заинтересовани лица.
(2) Когато след издаване на административния акт органът бъде закрит, без да е посочен негов правоприемник, страна по делото е овластеният с компетентността да издава същите актове орган.
(3) Когато компетентността на административния орган по въпроса бъде отнета, съдът го заличава и конституира служебно като страна по делото компетентен орган.
(4) Определението по ал. 3 подлежи на обжалване с частна жалба.
Препратки от актове 
Относими Актове на ЕС
Решение №6252/08.06.2026 по адм. д. №3978/2026 на ВАС, II о., докладвано от съдия Бранимира Митушева
Прокарване на временен път по влязъл в сила подробен устройствен план
Разпоредбата на чл. 190 от ЗУТ урежда самостоятелен законен сервитут за временен път, като смисълът на тази норма е временните пътища да се прокарват по проектирани с влезлия в сила план улици, преди тези улици да са открити, при нужда - при нов план по...
чл. 208 АПК
Решение №5822/29.05.2026 по адм. д. №3854/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Калина Арнаудова
Надлежна страна при издаден административен акт в условията на заместване
При заместването компетентният орган възлага с изричен акт изпълнението на всички свои функции на определен от него заместник. За определения период заместващият изпълнява правомощията на замествания в пълен обем, като върши това от името на замествания орган. Поради това издател на административния акт е заместваният...
чл. 208 АПК
Решение №5802/28.05.2026 по адм. д. №3821/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Таня Вачева
Процесуална легитимация и съдебна активност при оспорване на принудителна административна мярка
Производството е по реда на АПК, поради което като страна първоинстанционният съд следва да конституира органа, издал административния акт. Нормативно определеният ответник в производството е този административен орган, който е издател на атакуваното волеизявление. Като е провел съдебното производство по оспорване на административен акт за...
чл. 208 АПК
Решение №311/27.05.2026 по гр. д. №2138/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Златина Рубиева
Начален момент на давностния срок за обезщетение от трудова злополука
Тригодишният давностен срок за погасяване на вземането за обезщетение по чл. 200 от КТ за вреди, причинени от трудова злополука, тече от датата, на която злополуката е призната за трудова. Доколкото наличието на влязъл в сила индивидуален административен акт за установяване на трудова злополука е...
чл. 290 ГПК
чл. 200 КТ
Определение №2036/20.04.2026 по гр. д. №242/2026 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Десислава Попколева
чл. 288 ГПК
чл. 283 ГПК
Решение №2272/26.02.2026 по адм. д. №1078/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Весела Андонова
чл. 208 АПК
Решение №1462/10.02.2026 по адм. д. №12326/2025 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Светослав Славов
чл. 208 АПК
Решение №1327/06.02.2026 по адм. д. №11859/2025 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Татяна Хинова
чл. 245 АПК
Решение №10224/22.10.2025 по адм. д. №7686/2025 на ВАС, II о., докладвано от съдия Илияна Дойчева
чл. 208 АПК
Решение №9406/09.08.2024 по адм. д. №6655/2024 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Полина Богданова
Необходимост от лиценз на Общността за превозвача при обществен превоз на товари
Изводите на първоинстанционният съд, че от страна на административния орган не е доказано наличието на хипотезата визирана в нормата на чл. 106а, ал. 1, т. 1, б. "а" ЗАвтП, което е предпоставка за прилагането на процесната ПАМ, са неправилни. Видно от доказателствата по делото, в...
чл. 208 АПК