О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4245

гр. София, 23.09.2025 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ЕЛИЗАБЕТ ПЕТРОВА

като изслуша докладваното от съдия Петрова гр. д. № 631 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по обща касационна жалба, подадена от Й. П. С. и Н. Г. С., и двамата представлявани от адвокат Л. и адвокат Ш., срещу решение № 603 от 20.05.2024 г., постановено по в. гр. д. № 2209/2023 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение от 15.05.2023 г., постановено по гр. д. № 1070/2022 г. по описа на Софийски градски съд в обжалваните му части, с които е уважен предявеният от П. Й. С. против Й. П. С. и Н. Г. С. иск по чл.108 ЗС, имащ за предмет недвижим имот – апартамент в [населено място] с идентификатор ***по КККР на [населено място] и ответниците са осъдени да му заплатят обезщетение по чл.59 ЗЗД в размер на 3 423.72лева за периода от 13.06.2021 г. до31.01.2022 г.

Касационните жалбоподатели поддържат, че обжалваното решение е неправилно, необосновано и постановено при допуснати нарушения на процесуалния закон, както и е очевидно неправилно. Касаторите поддържат, че и първоинстанционният съд, и въззивният съд неправилно са установили фактическата обстановка по делото, което е довело до постановяване на порочно решение. Поддържат, че съдът неправилно е приел, че ищецът се легитимира като собственик на процесния имот по силата на договор за доброволна делба от 18.09.2001 г. Поддържат, че този договор е нищожен поради противоречие на...