Решение №5283/09.04.2019 по адм. д. №11749/2018 на ВАС, докладвано от съдия Тинка Косева

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на директора на Териториална дирекция Дунавска, правоприемник на Началника на митница Свищов против решение №349/10.08.2018г., постановено по адм. дело №447/2018г. по описа на Административен съд -В. Т, с което е отменен по жалба на "О"АД, Акт за установяване на задължение №BG005800/61-00001 от 14.05.2018г., издаден от главен митнически инспектор в ТМУ - Свищов, потвърден с Решение №32-161199/06.06.2018г. на зам. началника на М.С.К поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, представляващо касационно основание по чл.209, т.3 АПК.Моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което се отхвърли подадената жалба срещу издаденият АУЗД, в условията на евентуалност делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на ВТАС.Претендира присъждане на разноски.

Ответникът по касационната жалба - "О. М" АД в писмен отговор по делото оспорва изцяло касационната жалба и моли съдът да я отхвърли.Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.Счита, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, като прецени наведените в жалбата касационни основания и доказателствата по делото, приема следното:

С обжалваното решение на Административен съд -В. Т е отменен Акт за установяване на задължение №BG005800/61-00001 от 14.05.2018г., издаден от главен митнически инспектор в ТМУ - Свищов, потвърден с Решение №32-161199/06.06.2018г. на зам. началника на М. С, с който е установено задължение за заплащане на дължим акциз на "Овергаз мрежи" АД в размер на 12,07лв., ведно с дължимата лихва считано от 15.04.2018г. до окончателно погасяване на задължението, на осн. чл.106, ал.1 от ДОПК във вр. с чл.102 и чл.104 от ЗАДС.За да постанови оспореното решение, съдът е приел, че обжалваният акт е издаден от компетентен орган и в изискуемата форма, поради което не страда от пороци, водещи...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...