Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със ЗУТ (ЗАКОН ЗЗД УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ).

Образувано е по касационна жалба на И.Д и П.Н и двете от [населено място] срещу решение № 877 от 06.10.2016г., постановено по адм. д. № 463/2016г. на Административен съд София – област.

С определение № 7845 от 21.06.2017г. на ВАС по настоящото дело, потвърдено с определение № 13639 от 09.11.2017г. по адм. д. № 12307/2017г. на петчленен състав на ВАС, е оставена без разглеждане касационната жалба на И.Д срещу решение № 877 от 06.10.2016г. по адм. д. № 463/2016г. на АССО и производството по делото по отношение на нея е прекратено.

Настоящото производство продължава само по жалбата на П.Н от [населено място] срещу решение № 877 от 06.10.2016г., постановено по адм. д. № 463/2016г. на Административен съд София – област, с което е отхвърлена жалбата на И.Д срещу Заповед № ДК – 10 – ЮЗР – 34 от 25 от 25.03.2016г. на Началника на РДНСК – Югозападен район (ЮЗР), обявена е за нищожна по жалбата на П. Н. З № ДК – 10 – ЮЗР – 34 от 25.03.2016г. на Началника на РДНСК – (ЮЗР) и е оставена без разглеждане жалбата на П.Н срещу Разрешение за строеж № 23 от 26.08.1993г.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и се иска отмяната му и постановяване на друго, с което да се отмени заповедта и обжалваното разрешение за строеж.

Ответникът началник на РДНСК Югозападен район взема становище за основателност на жалбата на П. срещу решението в частта за обявяване нищожност на оспорената заповед. Останалите ответници главен архитект на община П. и Ц.Т от [населено място] не вземат становище.

Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за частична основателност на жалбата на П.Н.

При разглеждане на...