Производство по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.64, ал.1 от ЗЗК (ЗАКОН ЗЗД ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА) (ЗЗК).

Образувано е по две касационни жалби, подадени съответно от "Български пощи" ЕАД със седалище гр. С., и Комисия за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/. Жалбите са срещу решение №13399 от 05.11.2018г. по адм. д. №7581/2017г. на Върховния административен съд, четвърто отделение. С него по жалба на "И. Б" АД е отменено решение №554 от 30.05.2017г. по преписка №КЗК/762/2016г. на Комисия за защита на конкуренцията в обжалваните му части по т.1, т.2, т.3, т.5 и т.6, и делото е върнато като преписка на КЗК за ново произнасяне при спазване на задължителните указания по тълкуване и прилагане на закона, дадени в съдебното решение.

В жалбата на "Български пощи" ЕАД са изложени доводи за неправилност на решението на ВАС поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл.209, т.3 от АПК. Иска се отмяна на решението на ВАС и постановяване на друго решение, с което да бъде отхвърлена жалбата на "И. Б" АД и да бъде оставено в сила решение №554 от 30.05.2017г. по преписка №КЗК/762/2016г. на КЗК. При евентуалност се иска ако касационния съд намери жалбата за неоснователна, той /касационния съд/ да прецизира указанията на първата съдебна инстанция.

В жалбата на Комисия за защита на конкуренцията са изложени доводи за неправилност на решението на ВАС поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни отменителни основания по чл.209, т.3 от АПК. Иска се отмяна на решението на ВАС и постановяване на друго решение, с което да бъде отхвърлена жалбата срещу решението на КЗК. Алтернативно се иска връщане на делото на друг съдебен състав със задължителни указания за произнасяне с оглед фактите по спора, както и с указания за тълкуване и прилагане на...