Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 160, ал. 6 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е касационна жалба на „П. Л“ АД, представлявано от управителя И.И, против решение № 5650/8.10.2018г. постановено по адм. дело № 5152/2018г. по описа на Административен съд София-град. В жалбата се излагат и развиват доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост - касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Претенцията е за отмяна на обжалваното решение и постановяване вместо него на ново решение по съществото на спора, с което да се отмени изцяло обжалваният ревизионен акт.

Ответникът - директор на Дирекция "ОДОП"- София, чрез процесуалния си представител юрск.Тасева, взема становище за неоснователност на жалбата. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, осмо отделение, като взе предвид доводите на страните и установените по делото факти, на основание чл.218 и чл.220 АПК приема следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл.211, ал.1 АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол в производството пред АССГ е бил ревизионен акт № Р-22220616008793-091-001/7.11.2017г. на органи по приходите при ТД на НАП София, потвърден с решение № 123/25.01.2018г. на директора на Дирекция „ОДОП“ София при ЦУ на НАП, в частта на начислена на основание чл.89, ал.1 ЗКПО лихва в размер на 13 170, 34 лв.

АССГ е отхвърлил жалбата на дружеството против ревизионния акт, като е приел че, е налице хипотезата на чл.89 ЗКПО, предвид че декларирания годишен корпоративен данък в размер на 181 261,38 лева надвишава със 100% сумата от определените месечни авансови вноски. Според съда правилно по реда на чл.89,...