О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60673

Гр. София, 01.10.2021 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето отделение на Гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като разгледа докладваното от съдията Стоянова гр. д. № 1544 от 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Енерго – Про Продажби“ АД, подадена чрез адв. Н. Г. от ВАК, срещу въззивно решение № 1043/06.10.2020 г. по в. гр. д. № 2031/2020 г. на Окръжен съд – Варна, поправено с решение № 343/17.02.2021 г. по в. гр. д. № 2031/2020 г. на Окръжен съд – Варна, с което е потвърдено решение № 2576/23.06.2020 г. по гр. д. № 20165/2019 г. на Районен съд – Варна, с което е уважен предявеният от Х. К. П. срещу „Енерго – Про Продажби“ АД иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК и е признато за установено по отношение на „Енерго – Про Продажби“ АД, че Х. К. П. не дължи сумата в размер на 7508,64 лв., представляваща начислена стойност на ел. енергия за период от 07.03.2018 г. до 06.03.2019 г. за посочен обект.

В касационната жалба се твърди, че решението на въззивния съд е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Искането е за неговата отмяна и отхвърляне на предявения иск. Претендира се присъждането на разноски.

В приложеното към жалбата изложение като общо основание за допускане на касационно обжалване касаторът поставя следните въпроси: 1.) „Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си всички допустими и относими към предмета на спора доводи, твърдения и възражения на страните, както и всички събрани доказателства?“,...