5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60672

гр. София, 04.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 1559 по описа на Върховния касационен съд за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх. № 72862/21.08.2020 г. на Община Хайредин, чрез адв. С. Г. и адв. П. К., против въззивно решение № 1202/12.06.2020 г., постановено по възз. гр. д. № 2857/2018 г. на Софийския апелативен съд, изменено в частта за разноските с определение № 10028/15.01.2021 г. по същото дело. С обжалваното решение е

потвърдено решение № 37/08.02.2018 г. по гр. д. № 582/2017 г. на Окръжен съд – Враца в частта, с която предявения от Н. И. А. иск с правно основание чл. 512, ал. 4 ГПК е уважен за сумата от 18 910,96 лв., а за разликата над тази сума и до размера на сумата 23 051,31 лв. искът е отхвърлен като неоснователен.

В изложението си по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК касаторът се позовава на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 и ал. 2, пр. 2-ро и пр. 3-то ГПК. Основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК се поддържат по следните въпроси: 1) има ли заместник-кметът на община статут на служител по смисъла на чл. 52 и чл. 50, ал. 3 ГПК; счита ли се за редовно връчване по чл.52 ГПК на съобщение за налагане на запор на трудово възнаграждение на община, ако същото е получено от заместник-кмет; 2) необходим ли е...