Запор върху трудово възнаграждение

Нормативен текст

Запор върху трудово възнаграждение

Чл. 512. (1) Запорът върху трудово възнаграждение се отнася не само за възнаграждението, посочено в запорното съобщение, но и за всяко друго възнаграждение на длъжника, получено срещу същата или друга работа при същия работодател или същото учреждение.

(2) (Нова - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Третото задължено лице уведомява съдебния изпълнител за обстоятелствата по чл. 508, ал. 1.

(3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Ако длъжникът премине на работа при друг работодател или в друго учреждение, запорното съобщение се препраща там от лицето, което първоначално го е получило, и се смята за изпратено от съдебния изпълнител. Третото задължено лице уведомява съдебния изпълнител за новото място на работа на длъжника и за размера на сумата, удържана до преминаването на другата работа.

(4) (Предишна ал. 3 - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Лицето, което плати трудово възнаграждение на длъжника по изпълнението въпреки наложения запор, без да удържа сумата по запора, отговаря лично към взискателя за тази сума солидарно с третото задължено лице.

(5) (Предишна ал. 4 - ДВ, бр. 86 от 2017 г., изм. - ДВ, бр. 85 от 2023 г. (*)) Запорното съобщение по вземане за издръжка се вписва в единния електронен трудов запис на длъжника от лицето, което изплаща възнаграждението. Когато длъжникът премине на работа при друг работодател или в друго учреждение, удръжките от възнаграждението му продължават въз основа на това вписване, дори и да не е получено друго запорно съобщение.

(6) (Предишна ал. 5 - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Вписването се заличава по нареждане на съдебния изпълнител, наложил запора.

(7) (Предишна ал. 6 - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Ако след налагането на запора върху трудовото възнаграждение, трудовото или служебното правоотношение на длъжника бъде прекратено и в едномесечен срок той не уведоми съдебния изпълнител за новата си работа, съдебният изпълнител му налага глоба до 200 лв.

Актове


Решение №182/18.03.2026 по гр. д. №1276/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Боян Цонев
За обезщетение за имуществени вреди от частен съдебен изпълнител при неосъществено принудително изпълнение
Отговорът на поставения по делото процесуалноправен въпрос е положителен. Тази константна практика на касационната инстанция приема, че задължението на въззивния съд да се произнесе по спорния предмет на делото, след като прецени всички относими доказателства и обсъди въведените от страните доводи и възражения, произтича от...
чл. 290 ГПК чл. 441, ал. 1 ГПК
Решение №132/26.02.2026 по гр. д. №1877/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Александър Цонев
Определяне на несеквестируемостта на вземане за пенсия при наличие на трудов доход
Разпоредбата на чл. 446 ГПК е озаглавена несеквестируем доход, от където следва, че нормата урежда частичната несеквестируемост на доход, а не на отделни вземания. Под термина „месечно възнаграждение“ в т. 1,2 и 3 се има предвид „месечен доход“ съгласно заглавието, и в месечния доход по...
чл. 290 ГПК
Решение №127/25.02.2026 по гр. д. №4024/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Веска Райчева
Обезщетение за пропуснати ползи от незаконно наказателно преследване и доказване на причинна връзка
Върховният касационен съд намира, че за да възникне право на обезщетение за пропуснати ползи, вредата следва да е реална, а не предполагаема или хипотетична, като само при доказана възможност за сигурно увеличаване на имуществото на увреденото лице е налице пропусната полза, която подлежи на обезщетяване....
чл. 290 ГПК чл. 2 ЗОДОВ
Решение №9/12.01.2026 по гр. д. №3522/2024 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Марио Първанов
За задължението на съда да се произнесе по възражение за прихващане при спорове за командировъчни
В задължителната съдебна практика, включително и посочената от касатора, е прието, че въззивният съд като решаваща инстанция по същество е длъжен да обсъди всички доказателства по делото, доводите на страните, както и да прецени всички правнорелевантни факти, от които произтича спорното право. В мотивите на...
чл. 290 ГПК чл. 247 ГПК
Определение №182/18.04.2018 по ч.гр.д. №1231/2018 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Светла Бояджиева
Допустимост на касационно обжалване при съединяване на искове
При обективно съединяване на искове ( кумулативно, евентуално), меродавна за касационното обжалване е цената на всеки иск поотделно, при това меродавна е цената на главните искове. Задължение на ищеца, съгл. чл. 70, ал. 1, изр. 1-во ГПК, е да посочи цената на иска, когато последният...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 86 ЗЗД
Решение №1098/11.08.2020 по адм. д. №4135/2020 на ВАС
Процесуални и материалноправни нарушения при отмяна на предписания на Инспекция по труда
Ползването на платен годишен отпуск предпоставя писмена молба или заявление от работника или служителя, обективирана на хартиен носител, подписана собственоръчно с оригинален подпис, с посоченото искане за ползване на годишния отпуск. Без реален подпис на автора, същото няма доказателствена сила и е налице потенциална възможност...
чл. 208 АПК
Решение №435/02.06.2010 по гр. д. №801/2009 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Таня Митова
Включване на допълнително материално стимулиране в базата за изчисляване на обезщетение за неизползван отпуск
Допълнителното материално стимулиране по чл.18, ал.2, т.2 от Закона за националната агенция за приходите се заплаща на работещите в агенцията по критерии, при условия и по ред, определени от управителния съвет. Тези добавки нямат постоянен характер, не са договорени в трудовия договор и не са...
чл. 290 ГПК чл. 234, ал. 3 КТ

Актове на СЕС


Все още няма актове в тази категория!