О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60639 гр.София, 04.10.2021 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми септември, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

Председател: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

Членове: БОРИС ИЛИЕВ

ЕРИК ВАСИЛЕВ

като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гр. д.№ 1618 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.288 ГПК.

Образувано по касационна жалба на А. И. Б. и В. Д. Б., двамата чрез адвокат И. Д. от АК-Велико Търново, срещу решение № 9/15.01.2021 г. по в. гр. д.№ 71/2020 г. на Окръжен съд Велико Търново, с което се потвърждава решение № 1516/02.12.2019 г. по гр. д.№ 1073/2019 г. на Районен съд Велико Търново и е уважен предявения иск на „РАЙФАЙЗЕНБАНК (БЪЛГАРИЯ)“ EАД против А. И. Б. и В. Д. Б., на основание чл.79 ЗЗД, за сумата 22 491,75 лева – главница по договор за банков кредит от 11.02.2010 г., ведно със законната лихва от 23.10.2015 г. до изплащане на сумата.

В касационната жалба се твърди, че решението е недопустимо, тъй като е постановено по осъдителен иск след срока по чл.415 ГПК, а исковата молба е нередовна, което налага допускане на касационно обжалване поради вероятна недопустимост по чл.280, ал.2, пр.2 ГПК. В касационната жалба се съдържат и доводи за неправилност поради допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, а в изложение към нея се поддържа, че е налице основание по чл.280, ал.1, т.1 ГПК поради липсата на мотиви на решаващия състав в противоречие с т.19 от ТР № 1/04.01.2001 г. по тълк. дело № 1/2000 г. на ВКС, ОСГК, без да е формулиран конкретен правен въпрос.

От „РАЙФАЙЗЕНБАНК (БЪЛГАРИЯ)“ EАД е подаден писмен отговор, в който оспорва доводите в касационната жалба и счита,...