ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 768

София, 28.03.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Второ Търговско отделение, Четвърти състав, в закрито заседание на дванадесети март две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Кр. Машев к. т. д. № 1586 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Национална агенция по приходите, чрез юрк. В. Х., с надлежно учредена по делото представителна власт, срещу решение № 483/13.07.2023 г., постановено по в. т. д. № 303/2023 г. по описа на Софийския апелативен съд, ТО, 3 с-в, с което е потвърдено решение № 220/17.02.2023 г., постановено по т. д. № 521/2022 г. по описа на СГС, ТО, 21 с-в, с което е отхвърлен предявеният от Национална агенция по приходите срещу „Стар Пост“ ООД осъдителен иск с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 149000 лв., представляваща част от претендираната компенсаторна неустойка (общо в размер на сумата от 596000 лв. с ДДС) – при разваляне на договор № 25/26.02.2021 г. за предоставяне на пощенски услуги за нуждите на НАП.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е незаконосъобразно, тъй като то е постановено в противоречие с материалния закон – макар и правилно да е приел, че процесният двустранен договор е бил надлежно развален от ищеца (поради виновно неизпълнение на насрещно поетите от ответника правни задължения), незаконосъобразно апелативният съд е достигнал до правния извод, че уговорената в клаузата на чл. 28 от договора компенсаторна неустойка – при неговото разваляне, в размер на 20% от стойността на дължимото възнаграждение е нищожна – поради противоречие с добрите нрави. Счита, че тази неустойка не е уговорена в противоречие с присъщите обезпечителна, обезщетителна и санкционна функции. От друга страна, поддържа, че въззивният съд е допуснал съществено нарушение на...