ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 772
София, 28.03.2024 г..
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Второ Търговско отделение, Четвърти състав, в закрито заседание на деветнадесети март две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
КРАСИМИР МАШЕВ
като разгледа докладваното от съдия Кр. Машев к. т. д. № 1593 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД, чрез пълномощника му адв. юрк. П. Д., с надлежно учредена по делото представителна власт, срещу решение № 452/04.07.2023 г., постановено по в. т. д. № 631/2022 г. по описа на Софийския апелативен съд, Търговско отделение, 15 с-в, с което е потвърдено решение № 260316/04.05.2022 г., постановено по т. д. № 1133/2020 г. по описа на СГС, ТО, VІ-8 с-в, с което изцяло са уважени предявените от „Филкаб“ АД, „Ел Контрол“ ЕООД и „ Ел-Тест“ ЕООД срещу „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД активно субективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД – при възникнала активна солидарност, за заплащане на сумата от 255281,16 лв., представляваща остатъкът от уговореното възнаграждение за извършване на СМР - за изграждане на нова кабелна линия 110 кV „Кипарис“, от подстанция „Загорка“ до подстанция „Траяна“ по договор от 09.02.2017 г., ведно със законната мораторна лихва върху главницата от подаване на исковата молба - 23.01.2020 г., до окончателното заплащане.
Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно, тъй като то е необосновано – в противоречие с правилата на логическото мислене въззивният съд е достигнал до фактическия извод, че изпълнителят е осъществил работата, предмет на процесния договор за изработка, без забава, като е приел, че нейното осъществяване извън договорените между страните срокове се дължи на обективни обстоятелства, които не могат да се вменят във вина на изпълнителя. Необосноваността на този фактически извод е довела до неправилно прилагане на материалния закон...