№ 3098

гр. София, 19.06.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдия Орешарова гр. дело № 4323 по описа за 2023 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

С въззивно решение № 41 от 02.02.2023 г., постановено по в. гр. д. № 416 по описа за 2022 г. на Окръжен съд – Добрич, с което е потвърдено решение № 260031/30.03.2022 г. по гр. д. № 245/2021 г. на Районен съд – Добрич, с което е възстановена запазената част на Д. А. Д. от наследството, оставено след смъртта на Н. Т. А., починала на 12.02.2018 г. и е осъдена Д. А. Д. да заплати на Д. А. Д. цифровото изражение на запазената му част в размер на 13 300 лв. С решението е обявен за недействителен спрямо Д. А. Д. договор за покупко-продажба от 25.11.2020 г., обективиран в нот. Акт №**, том ***, н. дело №9057/2020 г на Сл.ВП Д., по силата на който Д. А. Д. продава на А. Д. Н. недвижим имот, в [населено място], [община], представляващ: къща със застроена площ от 38 кв. ч., построена в дворно място с площ от 1630 кв. м., представляващо пл. № **, в парцел **, кв. **, по плана на селото.

В касационната жалба се твърди, че решението е недопустимо и неправилно поради нарушение на закона и необоснованост и се иска отмяната му.

В приложеното към касационната жалба изложение на основанията за допускане на касационното обжалване се сочат основанията по чл. 280, ал. 1, т.1 и т. 3 ГПК, във връзка с които касаторът поставя следните въпроси:

1/ Допустим ли е частичен иск за възстановяване на накърнена запазена част и задължен ли е съдът да...