О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3760

гр. София, 27.11.2023г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и втори ноември две хиляди двадесет и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВАкато разгледа докладваното от съдията Вълдобрева ч. гр. д. № 4331/2023г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Д. М. Х., подадена чрез пълномощника адв. П. Б., срещу разпореждане № 1013/24.08.2023г. на Софийския окръжен съд, постановено по въззивно гр. д.№ 411/2021г., с което е оставена без разглеждане молбата на частния жалбоподател за възстановяване, на основание чл. 64, ал. 2 ГПК, на срока за касационно обжалване на въззивно решение № 273 от 21.07.2022г., постановено по в. гр. д. № 411/2021г. на Софийския окръжен съд.

Ответникът по частната жалба-Д. Л. Х., чрез процесуалните си представители, оспорва същата като неоснователна.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и отговаря на изискванията на чл. 275, ал. 2 ГПК. Същата е процесуално допустима, но този състав на ВКС намира, че функционално компетентен да се произнесе по нея е Софийският апелативен съд.

Съображенията за това са следните: Съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК, функционалната подсъдност при обжалването се определя от това дали определението е постановено за първи път от съда, пред който делото е висящо-когато определението е първоинстанционно, компетентен да се произнесе по жалбата срещу него е следващият по степен съд; когато определението е постановено за първи път от районен съд, компетентен съд по жалбата срещу акта е съответният окръжен съд; когато е постановено за първи път от окръжен съд, компетентен по жалбата е съответният апелативен съд; постановеното за първи път от апелативен съд определение подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, а подлежащите на обжалване определения,...