О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 1003

гр. София, 09.11.2023 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито съдебно заседание на седми ноември през две хиляди и двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНДЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски ч. т. д. № 1629/2023 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Ем Би Уилс“ ЕООД (с предишно фирмено наименование „И Ейч Ен Финанс“), с ЕИК:[ЕИК], [населено място], чрез процесуален пълномощник, срещу определение № 2147 от 05.06.2023 г. по в. ч. гр. д. № 988/2023 г. по описа на Окръжен съд – Варна, с което е потвърдено първоинстанционното определение № 2611 от 01.03.2023 г. по гр. д. № 9944/2022 г. на Районен съд – Варна. С последното на основание чл. 129, ал. 3 ГПК е прекратено производството по предявените от настоящия жалбоподател против ЗД ALLIANZ Tiriac Aseguarari Румъния искове за заплащане на сумата от 2 500 лв. (частичен иск), представляваща застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди от ПТП, настъпило на 26.07.2017 г., сумата от 1 256.94 лв., представляваща законна лихва за забава, считано от 12.08.2017 г., до датата на подаване на исковата молба в съда – 26.07.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата, следваща подаването на исковата молба, до окончателното плащане на задължението.

В частната касационна жалба се навеждат оплаквания за материална и процесуална незаконосъобразност на обжалваното определение. Частният касатор моли за отмяна на атакуваното въззивно определение и за връщане на делото на сезирания с исковата молба Районен съд – Варна за продължаване на съдопроизводствените действия. С жалбата е представено изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, в което допускането на касационно...