Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал.6 от Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационната жалба на „БиПети“ ООД със седалище и адрес на управление: гр. Д., ул. „България“ № 4, представлявано от управителя Р.Я, чрез адвокат И.З, против решение № 1681/09.08.2018 г. на Административен съд – Варна, постановено по адм. д. № 2070/2017 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт № Р-03000816006151-091- 001/29.03.2017г. на орган по приходите при ТД на НАП-Варна, потвърден с Решение № 187/22.06.2017г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ Варна, с който на дружеството са определени данъчни задължения, както следва: по ЗДДС - ДДС за данъчни периоди м.01, 02, 06-12.2016г., 02 и 03.2016г. общо в размер на 23 439.57 лв. и лихви за просрочие - 2 975.12 лв.; и по ЗКПО за д. п. 2015г. в размер на 4 387.26 лв. и лихви - 442.54 лв.

В касационна жалба се излагат доводи за неправилност на решението, поради неправилно приложение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т.3 АПК. Претендира се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени РА. Претендира присъждане на разноски.

Ответникът по касационната жалба – Директора на Дирекция „ОДОП“ – Варна, чрез гл. ю.к. Е.В, оспорва жалбата в писмена молба от 01.03.2019г. Претендира присъждане на юрисконсулско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени наведените в касационната жалба доводи, валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон в изпълнение изискването на чл. 218 от АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна...