Производството е по чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на главен експерт в дирекция „Електронно правосъдие и регистри“, специализирана администрация в Министерство на правосъдието, чрез процесуален представител юрисконсулт Кирилова против решение № 5592 от 06.10.2017 г., постановено по адм. дело № 5979/2017 г. по описа на Административен съд София град. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на закона и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и присъждане на разноски по делото, изразяващи се в юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът Г.И в писмена молба взема становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение.

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, за която решението е неблагоприятно и се явява допустима.

Производството пред Административен съд София град се е развило по жалбата на Г.И против отказ на главен експерт в дирекция „Електронно правосъдие и регистри“, специализирана администрация в Министерство на правосъдието, да удостовери със заверка „Апостил“ представено за такава пълномощно.

С обжалваното решение административният съд е отменил обжалвания отказ като е приел, че е издаден от компетентен орган, обективиран е в писмена форма, но в противоречие с относимите материалноправни разпоредби. Решението е валидно, допустимо и правилно.

Доводите на касационния жалбоподател за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост на обжалваното решение са неоснователни. В обжалваното решение е налице надлежно изложение относно установените по делото фактически положения, релевантни за спора. При надлежно установената фактическа обстановка административният съд е извел единствено правилния и логичен извод за незаконосъобразност на оспорения пред него отказ. Несъгласието на страната с този извод съда не основава необоснованост на решението.

Не е налице твърдяната от касационния жалбоподател неправилност на обжалваното решение, основана на приложението...