Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, по касационна жалба на областния управител на област Б.д против решение № 1354/18.07.2018 г., постановено по адм. дело № 406/2018 г. по описа на Административен съд - Благоевград, с което е отхвърлено оспорването му, обективирано в Заповед № ОА-АК-141/03.05.2018 г., против Решение № 462 по Протокол № 31/07.03.2018 г. на Общински съвет - Г. Д.

В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, като се иска отмяната му.

Ответникът - Общински съвет - Г. Д не взема становище по основателността на касационната жалба. Ответникът - Б.С не взема становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на второ отделение, намира касационната жалба за допустима - подадена срещу подлежащо на обжалване решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал.1 АПК, разгледана по същество за основателна.

За да отхвърли оспорването на областния управител, административният съд приема, че решение № 462 по Протокол №31/07.03.2018 г. на ОбС – Г. Д, с което е одобрена изготвената от лицензиран оценител пазарна оценка на УПИ XIX от квартал 22 по плана на село Попови ливади, с площ от 370 кв. м., одобрен със Заповед № 853/2001 г. и Заповед № 127/2017 г., издадени от кмета на общината, представляващ частна общинска собственост АЧОС № 2372/19.02.2018 г. Даденото съгласие на кмета на община Г. Д да се извърши продажбата на същия този имот, на собственика на построена в него сграда /вила/, е законосъобразно, както и че ОбС не изследва в това производство законността на сградата, а единствено определя цената.

Решението е валидно и допустимо, но неправилно поради нарушение на материалния закон.

Съгласно разпоредбата на чл.35, ал.3 ЗОС, продажбата на земя-частна общинска собственост на собственика...