Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка със ЗУТ (ЗАКОН ЗЗД УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ).

Образувано е по касационна жалба на началника на РО „НСК“ – Кърджали при РДНСК – Южен централен район (ЮЦР), срещу решение № 234 от 19.07.2018 г., постановено по адм. дело № 130/2018 г. на Административен съд – Кърджали, с което е отменена негова заповед № ДК–11–К-2 от 28.03.2018 г.

В касационната жалба жалбоподателят твърди незаконосъобразност на оспореното решение като постановено в противоречие с материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска оспореното решение да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което се потвърждава заповедта на началника на РО „НСК“ – Кърджали при РДНСК – Южен централен район.

Ответните страни главен архитект на община М. и ЕТ „Евро 85 Е. Мехмед“ не изразяват становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на второ отделение, намира касационната жалба за допустима - подадена срещу подлежащо на касационно обжалване решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество за неоснователна.

С оспорената пред Административен съд – Кърджали заповед № ДК–11–К-2 от 28.03.2018 г. на началника на РО „НСК“ – Кърджали при РДНСК – Южен централен район е отменено разрешение за строеж № 7 от 14.03.2018 г. на главния архитект на община М. и одобрения към него технически проект за: „Оранжерия за зеленчуци с обслужваща сграда“, находящ се в поземлен имот № 054070, в землището на гр. М., област К.. За да отмени разрешението за строеж административният орган е приел, че то е издадено в нарушение на ЗУТ, ЗОЗЗ и ППЗОЗЗ.

За да постанови оспореното решение Административен съд – Кърджали е...