Производството е по гл. ХІІ на АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Териториална дирекция Тракийска към Агенция „Митници“, представен от юрисконсулт С., против решение № 6711/25.11.2020 г., постановено по адм. д. № 6831/2020 г. по описа на Административен съд София-град /АССГ/, с което е отменено решение № РТД 3000-1549/24.06.2020г./32-179879 на директора на ТД Тракийска. Оплакванията на касатора са за неправилност на съдебния акт поради нарушения на материалния закон. Според него спорът се концентрира до дължимостта на определянето на митническата стойност по митническата декларация на „О. Ф. Т Лебенсмителфертриб“ ГмбХ – Германия по метода на чл. 74, § 2, б. „в“ от Регламент (ЕС) № 952/2013 г. Според него в решението на митническия орган е съобразено наличието на фиксирана стойност при вноса на продукти от секторите на плодовете и зеленчуците и отклонение с повече от 8 % на декларираната от вносителя митническа стойност, която е договорната стойност по чл. 70 от Регламент (ЕС) № 952/2013 г., а митническата ставка зависи от митническата стойност. Затова и в съответствие с чл. 75 от Делегиран регламент(ЕС) 2017/891, за да освободят представеното обезпечение, митническите органи следвало да изискат от вносителя да докаже, че стоката закупена на цена по-висока с повече от 8% от стандартната вносна стойност е освободена според условия, потвърждаващи достоверността на тази висока цена. Касационният жалбоподател настоява на недопустимост на смесването на основните и вторичните методи за определяне на митническата стойност /тези по чл. 70 и по чл. 74, § 2, б. „в“ от Регламент (ЕС) № 952/2013 г./. Предлага систематично тълкуване на разпоредбите на МКС и на Регламент (ЕС) № 1308/2013 и Делегиран регламент (ЕС) 2017/891, според което прилагането на субсидиарния метод по чл. 74, § 2, б. „в“ МКС е приложимо за продукти внесени на консигнация. Иска отмяна на съдебното решение и отхвърляне на оспорването срещу административен акт. Претендира...