Производството е по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ.

Образувано е по касационна жалба на Кмета на О. С, подадена чрез адвокат И. Ц. против Решение № 1308/07.12.2020 г., постановено по административно дело № 1395/2019 г. по описа на Административен съд – София област. С оспореното решение, по жалба на В. Т., В. Т. и П. Т., е отменена Заповед № 1431/30.09.2019 г., издадена „за Кмета на О. С“, с която на основание чл. 201, ал. 3, във връзка с чл. 134, ал. 2, т. 7 ЗУТ, е одобрен проект за изменение на действащия ПУП на гр. С., кв. 106 – проект за изменение на Плана за регулация за разделяне на УПИ V-942 на два нови урегулирани поземлени имоти : V–942, с площ от 365 кв. м. и XIV–942, с площ от 365 кв. м., съгласно графичната част на проекта.

В касационната жалба са развити съображения за неправилност на съдебното решение на основанията по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска неговата отмяна и прекратяване на производството, тъй като съдът се бил произнесъл по недопустима жалба.

Касационната жалба на Кмета на О. С се поддържа от адвокат Ц., която моли да бъде уважена по съображения, изложени в писмени бележки.

Ответните страни В. Т., В. Т. и П. Т. се представляват от адвокат З. Н., която оспорва касационната жалба и моли да бъде оставена без уважение, за което излага доводи в писмен отговор и писмена защита. Не претендира разноски.

Останалите ответни страни – С. В., С. С., В. Т., В. Т., П. Т. и Д. Г., редовно призовани, не се явяват и не вземат становище по спора.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага съдебното решение да бъде оставено в сила, тъй като е валидно, допустимо и правилно.

Върховният административен съд,...