Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С решение № 544 от 03.12.2020 г., постановено по адм. д. № 439/20г. Административен съд – Монтана, четвърти състав, е отхвърлил жалбата на „Вършец холидей“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. В., ул.“В.Л“ № 40, представляван от Т. С. чрез пълномощника му адв.Д.Й., против акт за установяване на публично държавно вземане № 12/312/00901/3/01/04/01 от 13.08.2020г., издаден от изпълнителния директор на ДФ“Земеделие“, като е осъдил жалбоподателя да заплати на фонда разноски по делото.

Срещу така постановеното решение подадена касационна жалба от „Вършец холидей“ ЕООД, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление гр. В., ул.“В.Л“ № 40, представляван от Т. С. чрез пълномощника му адв.Д. Й.. В жалбата се прави оплакване, че решението на административния съд е неправилно поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, както и е необосновано отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се излагат доводи в подкрепа на оплакванията. М. В административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Административен съд – Монтана и вместо него да постанови друго такова, с което да отмени оспорения акт за установяване на публично държавно вземане. Претендира заплащане на разноски за двете съдебни инстанции.

Ответният по касационната жалба изпълнителен директор на ДФ“Земеделие“ – София чрез своя процесуален представител адв.Н. Б. взема становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира заплащане на разноски за касационната инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е не основателна и следва да бъде оставена без уважение.

Върховният административен съд, състав на първо отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и...