Производството е по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ.

Образувано е по касационни жалби на Кмета на О. С и на Е. К., подадени чрез процесуални представители, против Решение № 356/03.12.2020 г., постановено по административно дело № 248/2020 г. по описа на Административен съд – Смолян. С оспореното решение, по жалба на К. У., С. У. и Н. У., е отменена Заповед № УТ-051/13.07.2020 г. на Кмета на О. С, с която е одобрен ПУП – план за регулация и застрояване в кв. 78а по плана на гр. С., кв. Г. В, представляващ изменение на уличната и дворищна регулация на УПИ XVIII – индивидуално жилищно строителство, УПИ XXI – озеленяване, УПИ XX – индивидуално жилищно строителство, УПИ XIX - индивидуално жилищно строителство и УПИ XV – озеленяване, както и присъединяване на част от УПИ XV към УПИ XVIII с ограничителна и задължителна линия на застрояване и параметри на бъдещата застройка, по червено, синьо, зелено и кафяво, нанесено на приложената към заповедта скица и план за застрояване.

В касационните жалби се сочат и трите основания по чл. 209, т. 3 АПК за неправилност на съдебното решение, поради което се иска неговата отмяна, след което да се постанови друг съдебен акт по съществото на спора, като се потвърди процесната заповед.

Постъпил е писмен отговор от ответниците К. У., С. У. и Н. У., изготвен от пълномощника им адвокат М., в който се оспорват касационните жалби, с молба да бъдат оставени без уважение и се присъдят сторените в касационното производство разноски.

Останалите ответни страни - А. О., К. Д., А. Д., П. О., Д. Г., Б. О. и В. О., редовно призовани, не се явяват и не вземат становище по спора.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага съдебното решение да бъде оставено...