Производството е по чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК) във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „КАПИТОЛИЯ-ТРЕЙДИНГ“ ООД, гр. С., представлявано от управителя Л. Я., чрез процесуалния представител адв. И. М., срещу Решение № 2053 от 15.04.2020 г., постановено от Административен съд София-град по адм. д. № 6063/2019 г. в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт № Р-22221418001512-091-001/14.12.2018г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП София, потвърден с Решение №509 от 25.03.2019г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/ при ЦУ на НАП София, относно непризнат данъчен кредит в общ размер на главницата - 27 915,53 лв. и лихви за забава, съгласно решение № 5390/14.10.2020 г. за поправка на очевидна фактическа грешка, по фактури за доставка на стоки и услуги, издадени от доставчиците: „СИЛСТИ“ ЕООД, „ИВАЛИ 40 “ ЕООД, „АНГЕЛ ТРЕЙД 15“ ЕООД, „МЕТАЛ 97“ ЕООД, „ИМПЕРИАЛ ГРУП“ ЕООД, „ВИСКОНТИ ЛУКС“ ЕООД (по ф-ра от м.07.2013г. с ДДС 1201,16 лв. и ф-ра от м.08.2013г. с ДДС 1500 лв.), „ГОЛЕМИЯ“ ЕООД, „ВАСИЛ КОНСУЛТ“ ЕООД, „ДАМОНД“ ЕООД, „ЕКС КОМЕРС БГ“ ЕООД, „ГЕС ТРЕЙДИНГ 2016“ ЕООД, „М. К. Г“ ЕООД, „СНЕЖИ 58“ ЕООД, „ОРЕШКОВ ГРУП“ ЕООД, „ЕСПОЛИ“ ЕООД, „ВИДА ТРАНС 2015“ ЕООД.

От изложените в жалбата доводи може да се изведе твърдение на касатора за неправилност на решението поради необоснованост и нарушение на материалния закон - касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът счита, че представените като доказателства документи, проследени и от съдебно-счетоводната експертиза, установяват освен сключване на сделките и реалното им изпълнение, с което след това ревизираното дружество е извършвало и своите доставки към клиентите си. Иска решението да бъде отменено и постановено ново по съществото на спора, с което да бъде отменен ревизионния акт в...