Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК. Образувано е по жалбата на ЕТ „ВЕЛИН ФИДАНОВ” със седалище и адрес на управление с. Б., общ. Баните, обл. Смолян, представлявано от В. Р. Ф., срещу решение № 307 от 12.11.2010 г. на министъра на околната среда и водите. С жалбата се иска отмяната на оспорвания административен акт като постановен в нарушение на материалния закон и на административно-производствените правила. Претендират се разноски.

Ответникът – Министърът на околната среда и водите, чрез процесуалния си представител юрк.. Ц., поддържа становище за неоснователност на жалбата.

Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че жалбата е основателна.

Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:

С обжалваното решение № 307 от 12.11.2010 г. на министъра на околната среда и водите, постановено в производство по чл. 99 и сл. от АПК, е отменено решение № СМ-02-03 от 13.09.2010 г. на директора на РИОСВ – Смолян по оценка на въздействието върху околната среда (ОВВОС) за осъществяване на инвестиционно предложение „К. Д.” с възложители „ХИДРОЕНЕРДЖИ ГРУП” ООД гр. С. и ЕТ „ВЕЛИН ФИДАНОВ” със седалище и адрес на управление с. Б.. За да постанови този резултат министърът е приел, че решение № СМ-02-03 от 13.09.2010 г. на директора на РИОСВ е издадено при съществено нарушение на разпоредбите на чл. 118ж и чл. 119а от Закона за водите (ЗВ), от една страна, а от друга – са налице нови писмени доказателства от съществено значение за издаването на акта. Въз основа на тези съображения е възобновил производството на основание чл. 99, ал. 1, т. 1 и т. 2 от АПК и след отмяната на решение № СМ-02-03 от 13.09.2010 г. на директора на РИОСВ – Смолян административната преписка е била върната за ново произнасяне.

Представителят на ЕТ „ВЕЛИН ФИДАНОВ” е останал недоволен...