КАСАТОРЪТ е обжалвал решението от 12.01.2010 г. по адм. д. № 268/09 г. на Ямболския административен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед от 29.10.2009 г. на началника на РДНСК за премахването на стопанска сграда като строена през м. май - юни 2008 г. без инвестиционен проект и разрешение за строеж. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК.

АДМИНИСТРАТИВНИЯТ орган оспорва касационната жалба, другият ответник не е взел становище по нея, прокурорът дава заключение, че е неоснователна.

КАСАЦИОННАТА жалба, подадена в срок, е неоснователна.

1. Съгласно чл. 200, ал. 2 вр. чл. 195, ал. 1 ГПК и чл. 144 АПК, експертизата се изслушва, след като е назначена по конкретното дело, поради което е основателен касационният довод за недопустимостта да се ползва експертиза по друго дело. Процесуалното нарушение, обаче, не е съществено по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, тъй като по извършването на строежа не е имало спор, а въпросът за приложимостта на § 16 ЗУТ е правен.

2. Независимо, че строежът е бил ремонт на полуразрушена стопанска сграда, за него се е изисквало разрешение - чл. 148, ал. 1 вр. чл. 151 ЗУТ, тъй като ремонтът не е бил текущ. Обосновано като негов извършител през 2008 г. е посочен жалбоподателят според признанието в писменото възражение на управителя му от 4.08.2008 г., ето защо неоснователно е и касационното оплакване, че не следва да отговаря за премахването му - чл. 225, ал. 6, т. 3 ЗУТ.

При неоснователността на касационните оплаквания решението следва да остане в сила, воден от което и на осн. чл. 221, ал. 2 вр. чл. 218 АПК Върховният административен съд РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА решението от 12.01.2010 г. по адм. д. № 268/09 г. на Ямболския административен съд. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Д. Й. секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ Г. А./п/ Л. М. Г.А.