Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 7, ал. 9 от Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпаси (ЗКВВООБ).

Образувано е по касационна жалба на А. П. П., от гр. С., срещу решение № 778 от 14.10.2008 г. по адм. д. № 4371/2008 г. на Административен съд - София град (АССГ).

По наведени доводи за неправилност на оспорения съдебен акт като необоснован и постановен в нарушение на приложимия материален закон, се претендира неговата отмяна, на основание чл. 209, т. 3, предл. 1-во и 3-то от АПК.

Ответникът - началник на Осмо РПУ при СДП, не ангажира становище.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение, че решението на първостепенния съд не страда от пороци, съставляващи основания за касирането му, поради което жалбата следва да се отхвърли.

Върховният административен съд, седмо отделение, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна, имаща право и интерес от оспорването. Разгледана по същество е основателна.

От данните по делото е видно, че първоначалното искане на касатора Петров за носене и употреба на оръжие е било отправено до административния орган с вх. № К-191/25.02.2004 г. (л. 26 от делото) и посочено правно основание по чл. 41, ал. 1 от ППЗКВВООБ. Няма спор, че на 5.04.2004 г. началникът на Осмо РПУ е издал разрешение серия С, № 0179050 за носене и употреба на огнестрелно оръжие. Впоследствие с искане от 4.04.2007 г. (л. 13) се претендира "презаверка на разрешителното", обоснована с необходимостта от "самоохрана, охрана на личната собственост и във връзка с работата". Считано от 19.04.2007 г. същото е било подновено за нов тригодишен срок. Със заповед № 1186 от 7.05.2008 г., издадена на основание чл. 16, ал. 1, т. 4, предл. 2-ро от...