О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3693

гр. София, 22.11.2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия М.Христова ч. гр. дело №4412 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от Агенция по заетостта, чрез главен юрисконсулт Е. И., срещу определение №2288/24.07.2023г. постановено по ч. г.д.№2872/2023г. на Върховен касационен съд.

Жалбоподателят твърди, че определението е неправилно и незаконосъобразно, постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост на мотивите. Излага, че при формиране на изводите си съдът не е взел предвид вида на производството, което се е развило по реда на чл.310 и сл. от ГПК, както и обстоятелството, че по отношение на същото са неприложими разясненията дадени в ТР №2/2018г. на ОСГТК на ВКС. По същество претендира отмяна на обжалваното определение и присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът М. Н. Б. с писмен отговор, чрез адвокат М. Ш., оспорва жалбата като неоснователна. Твърди, че доколкото в Глава 25 от ГПК, по правилата на която е разглеждано производството, няма изрични разпоредби за обжалване на определенията, по отношение на същите са приложими общите правила на ГПК. Излага, че определенията постановени по трудови спорове в хода на бързи производства не са изключени от обхвата на ТР №2/2018г. на ОСГТК на ВКС. Претендира присъждане на направените разноски в производствата пред всеки един от съставите на настоящата инстанция, съобразно списъка представен в производството по ч. г.д.№2872/2023г. на ВКС, ІІІ г. о.

Съставът на Върховен касационен съд намира, че частната жалба е допустима, подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК от...