О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60293

гр. София, 01.10.2021 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Б. Ц. частно гр. дело № 3727 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по частна жалба с вх. № 263173/07.04.2021 г., подадена от „Б. М. БГ“ ЕООД, представлявано от Я. Л., срещу определение № 260150/18.03.2021 г., постановено по възз. ч. гр. дело № 135/2021 г. на Пловдивския апелативен съд. С обжалваното определение е оставена без разглеждане въззивната жалба с вх. № 20001/15.07.2020 г., подадена от Г. П. Б. срещу решение № 675/03.07.2020 г. по гр. дело № 931/2020 г. на Пловдивския окръжен съд, и е прекратено производството по делото пред апелативния съд.

При извършената служебна проверка, настоящият съдебен състав намира така подадената частна жалба за процесуално недопустима по следните съображения:

С процесуалното право да обжалва с частна жалба по чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК определението на съда, преграждащо по-нататъшното развитие на делото, разполага само тази страна в производството, чийто процесуален път за защита е преграден. Конкретно в хипотезата на оставена без разглеждане или върната жалба, с правото да обжалва преграждащия съдебния акт (определение или разпореждане) разполага единствено лицето, което е подало оставената без разглеждане или върната жалба (респ. – негов процесуален правоприемник – чл. 227 от ГПК). Съгласно процесуалната забрана по чл. 26, ал. 2 от ГПК („освен в предвидените от закон случаи, никой не може да предявява от свое име чужди права пред съд“), това право на частна жалба по чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК не може да бъде упражнено от друго лице, включително – от друга страна в същото производство, тъй като тя не разполага с процесуалноправна легитимация за това. В случая с обжалваното определение е оставена без разглеждане въззивната жалба на Г. Б., поради което „Б. М. БГ“ ЕООД не е процесуалноправно легитимирано да обжалва определението.

Предвид горното, подадената частна жалба, като процесуално недопустима, следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея частно гражданско производство по настоящото дело, също като процесуално недопустимо, следва да се прекрати.

Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба с вх. № 263173/07.04.2021 г., подадена от „Б. М. БГ“ ЕООД срещу определение № 260150/18.03.2021 г., постановено по възз. ч. гр. дело № 135/2021 г. на Пловдивския апелативен съд; и ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото частно гр. дело № 3727/2021 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му с връчване и на препис от него.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: