О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 353

гр.София, 29.01.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България,

четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на

двадесет и втори януари две хиляди двадесет и четвърта година,

в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Василка Илиева

ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев

Ерик Василев

като разгледа докладваното от Борис Илиев ч. гр. д.№ 4416/ 2023 г.

за да постанови определението, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 ал.3 изр.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на процесуалния представител на Г. Д. П. – ищец по делото - срещу определение на Пернишки окръжен съд № 539 от 15.06.2023 г. по гр. д.№ 669/ 2022 г., с което е отхвърлено искането на частния жалбоподател за изменение на постановеното от същия съд по същото дело решение № 162 от 06.04.2023 г. в частта за разноските.

Жалбоподателят поддържа, че въззивният съд неправилно счел искането за ненадлежно упражнено поради невключване на разноските, които претендира, в представения пред въззивния съд списък по чл.80 ГПК. Касаело се за разноски, дължими за първоинстанционното производство, след като въззивният съд счел жалбата му за основателна и увеличил размера на присъденото обезщетение. Те били включени в списъка по чл.80 ГПК, представен пред първата инстанция, а във въззивната жалба изрично било поискано заплащане на разноските дължими и за двете съдебни инстанции. Поддържа, че за оказаната безплатна адвокатска помощ на ищеца ответникът следва да бъде осъден да заплати възнаграждение, съразмерно на увеличения от въззивния съд размер на обезщетението – 2 650 лв по основното производство пред първата инстанция и 1 525 лв за обезпечително производство. Затова счита за неправилно въззивното определение, с което е отказано изменение на решението в частта за разноските и моли за отмяната му и за допускане на исканото изменение.

Ответната по частната жалба страна „Струма про инженеринг“ ЕООД я оспорва като поддържа, че обжалваното определение е правилно. Разноските, които ищецът претендирал допълнително,...