О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 687

[населено място], 21.03.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на шести март две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 1650 по описа за 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ДДК ИНВЕСТ“ ООД срещу въззивно решение № 132/20.04.2023 г. по в. т. д. № 625/2022 г. на Апелативен съд Варна, с което e потвърдено решение № 258/29.06.2022 г. по т. д. № 565/2021 г. на Окръжен съд Варна за уважаване на предявения от „Снабдяване и търговия - МО“ ЕООД срещу касатора иск с правно основание чл. 517, ал. 3 ГПК.

В жалбата се сочат касационни основания по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно постановено поради необоснованост и нарушение на процесуалния закон – чл. 404 и чл. 517, ал. 3 ГПК, както и на съдопроизводствените правила. В изложението на основания за допускане на касационно обжалване се поддържа приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК. Формулират се въпроси, които според касатора са включени в предмета на делото и са обусловили мотивите на въззивната инстанция. Въпросите са следните :

1. „Следва ли въззивната инстанция да изложи собствени мотиви, като обсъди доказателствата и защитните тези на страните при съблюдаване на очертаните с въззивната жалба предели на въззивното производство?“

2. „Длъжен ли е въззивният съд при постановяване на решението да разгледа и обсъди всички допустими и относими към спорния предмет доводи и възражения на страните, както и да основе решението си на фактите, установени от събраните по делото доказателства?“

3. „Има ли правомощия...