8О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2842

гр. София, 10.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 4439 по описа на Върховния касационен съд за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Поделение за товарни превози“- [населено място], чрез юрисконсулт Я. Л., срещу въззивно решение № 937/24.07.2023 г., постановено по възз. гр. д. № 828/2023 г. по описа на Окръжен съд – Варна, с което като е потвърдено решение № 249/27.01.2023 г. по гр. д. № 9433/2021 г. на Районен съд – Варна, касаторът е осъден на основание чл. 200 КТ да заплати на Ю. З. Ю. и Е. З. Н. по 99 865 лв. - обезщетение за претърпени неимуществени вреди от смъртта на техния баща З. Ю. Ю., настъпила на 13.11.2018 г. в резултат на трудова злополука, ведно със законната лихва, считано от посочената дата до окончателното изплащане на сумите.

Решението е постановено при участието на „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД - трето лице помагач на страната на „Поделение за товарни превози“ - [населено място].

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на въззивното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението си касаторът поддържа, че на основание чл. 280, ал. 1, т.1 ГПК касационният контрол следва да се допусне по въпросите: 1) длъжен ли е съдът да обсъди всички събрани по делото свидетелски показания, поотделно и взаимосвързано, като оцени тяхната достоверност с оглед останалите доказателства и евентуалната заинтересованост...