4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2841

гр. София, 10.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 4455 по описа на Върховния касационен съд за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Д. П., чрез адв. Т. С., срещу въззивно решение № 166/19.07.2023 г., постановено по възз. гр. д. № 182/2023 г. по описа на Окръжен съд – Силистра, с което е потвърдено решение № 172/24.03.2023 г. по гр. д. № 1172/2022 г. по описа на Районен съд – Силистра. С първоинстанционното решение, на основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД, е обявен за окончателен предварителен договор, сключен през м. март 2019 г., с които Г. С. Г. продава на С. П. движими вещи (употребявана селскостопанска техника) - Фуражораздаващо ремарке „Straumann 700 multimix“ и Силажна машина „Пьотингер“ за сумата 10 000 лв. и е осъдил купувача да заплати на продавача сумата 7 500 лв., представляваща незаплатена част от продажната цена на вещите, както и сумата 1 983,33 лв. - обезщетение за забава за периода от 01.01.2020 г. до 09.08.2022 г.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за недопустимост и неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 281, т. 2 и т. 3 ГПК.

В изложението си жалбоподателят поддържа, че са касационният контрол следва да се допусне по въпросите: 1) може ли съдът, сезиран с иск по чл. 19, ал. 3 ЗЗД, да приеме за съвместно разглеждане в същото производство и други претенции на ищеца, насочени...