О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1795

гр. София, 11.04.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на двадесет и осми март две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

ДОРА МИХАЙЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 4486 по описа за 2023 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. Н. С., ЕГН: [ЕГН], срещу Решение № 220 от 31.07.2023 г. по в. гр. д. № 495/2023 г. на Окръжен съд - Хасково, с което е потвърдено Решение № 194/19.06.2023 г. по гр. д. № 256/2023 г. по описа на РС – Димитровград, с което са отхвърлени предявените от нея против „Нео-Титан“ ООД, ЕИК:[ЕИК], обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от КТ, а именно: да бъде признато за незаконно извършеното със Заповед № 5/13.02.2023 г. на прокуриста на дружеството уволнение на ищцата и да бъде отменено то, да бъде възстановена ищцата на заеманата преди уволнението длъжност “метач“, да бъде осъден ответникът да й заплати сумата от 4 650 лв., представляваща обезщетение за времето, през което е останала без работа в резултат на уволнението.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушения на материалния и процесуалния закон, както и че е необосновано. Касационният жалбоподател сочи, че в противоречие със събраните по делото доказателства съдът е отрекъл волята на работника за прекратяване на трудовото правоотношение с работодателя при условията на чл. 325, ал. 1, т. 1 КТ – по взаимно съгласие, да е опорочена. Искането е за отмяна на атакуваното решение.

Допускането на касационно обжалване основава на предпоставките по чл. 280, ал. 2, предл. 3 ГПК.

Ответникът...