О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60320

София, 29.09.2021 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: Емил Марков

Членове: Ирина Петрова

Десислава Добрева

като изслуша докладваното от съдията Петрова ч. т.д. № 1614 по описа за 2021 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274,ал.2 ГПК, образувано по частна жалба, подадена от синдика на „Колор Метал Т”ООД, гр. Пловдив /н/ - дружество - ответник в производство по иск по чл.647 ТЗ във вр. с чл.55 ЗЗД, предявен от синдика на „КТМ Продукт”ЕООД, гр. Пловдив /н/ срещу „Колор Метал Т”ООД и „КТМ Продукт”ЕООД/н/ срещу протоколно определение № 260174 от 05.05.2021г. по в. т.д.№ 222/2021г. на АС Пловдив, с което, на основание чл.264,ал.1 ГПК е прекратено въззивното производство поради оттегляне на въззивната жалба от въззивника „Колор Метал Т”ООД, представлявано от управителя Л. Т..

В частната жалба се поддържа, че атакуваното определение е незаконосъобразно, тъй като оттеглянето на въззивната жалба е извършено от органния представител на ответника „Колор Метал Т” към момент, към който по отношение на това дружество е открито производство по несъстоятелност с решение по чл.630,ал.1 ТЗ от 12.04.2021г. по т. д.№ 180/2020г. на ОС Пловдив и за временен синдик е назначена Десислава Д.. Посочва се, че молбата по чл.264 ГПК е била подадена от управителя ден след постановяване на решението за откриване на производство по несъстоятелност; че в проведеното на 05.05.2021г. открито съдебно заседание законният представител е поддържал искането за прекратяване на въззивното производство, при наличието на назначен синдик на дружеството. Поддържа се, че синдикът не е уведомен за подадената молба по чл.264 ГПК, не е уведомен и за съдебното заседание и не е взел участие във въззивното производство. Искането е за отмяна...