№ 897

Гр. София,30.10.2023г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО Т.О. в закрито съдебно заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ : ПЕТЯ ХОРОЗОВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Кацарска к. ч.т. д № 1676 по описа за 2023г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 т.2 ГПК във връзка с 396, ал.2 ГПК.

Образувано е по две частни касационни жалби, подадени срещу определение №2010/03.08.2023г. на Софийски апелативен съд, ТО, 13-ти състав, по в. ч.гр. д.№2115/2023г., с което след отмяна на определението на СГС, е допуснато обезпечение на бъдещите искове на молителя М. А. З. по чл. 29 от ЗТРРЮЛНЦ за установяване несъществуване на вписано обстоятелство – прехвърляне от М. А. З. на Д. Емануиров Г. на 5 000 дяла от капитала на „МТХ трейд“ ООД и прехвърляне от М. А. З. на Б. В. С. на 20 000 дяла от капитала на „МТХ трейд“ ООД, заличаване на М. А. З. като съдружник в дружеството, както и приемане на нов дружествен договор чрез налагане на запор върху дружествените дялове на двамата жалбоподатели в ,,MTX Tpeйд“ ООД, ЕИК[ЕИК].

Частният касатор Б. В. С. чрез процесуалния си представител адв. Й. Й., твърди, че е налице основание за допускане на касационно обжалване на процесното определение по чл. 280, ал.2, пр.2 от ГПК поради вероятна недопустимост. Поддържа, че обезпечаваният бъдещ иск следва да е допустим, а в случая ищецът не е обосновал правния си интерес от това да твърди, че договорът за продажба на дружествените му дялове от 12.03.2021г. е нищожен поради прехвърлянето им на номинална стойност. Твърди, че няма изискване дяловете да се продават по пазарна стойност, а продажбата на номиналната им такава не противоречи на закона. Поддържа, че...