Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно - процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по касационна жалба на С. И. В. от гр. С. против решение № 64 от 14.12.2009 г. по адм. дело № 6787 по описа за 2009 г. на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение № 213 / 03.09.2009 г. на Главния директор на Столично управление "Социално осигуряване" на Националния осигурителен институт.

Посочените пороци въвеждат касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК – необоснованост, неправилно прилагане на чл. 68, ал. 4 от Кодекса за социално осигуряване, чл. 32, ал. 2 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж, чл. 4 от Закона за военноинвалидите и военнопострадалите.

О. Г. директор на Столично управление "Социално осигуряване", е оспорил касационната жалба в писмено становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за основателност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Предмет на оспорване в производството пред Административен съд – София град е решение № 213 / 03.09.2009 г. на Главния директор на Столично управление "Социално осигуряване" и потвърденото с него разпореждане № 4505146251/2 / 12.06.2009 г. на ръководителя на пенсионното осигуряване, с което на С. И. В. от гр. С. е отказано отпускане на наследствена пенсия за осигурителен стаж и възраст вместо получаваната наследствена пенсия за инвалидност поради трудова злополука и професионална болест за починалия й съпруг С. Ц. В..

За да отхвърли жалбата като неоснователна, Административен съд – София град е обосновал правилния извод за издаване на оспорените административни актове при спазване на процесуалноправните и материалноправните предпоставки за законосъобразност. След извършена преценка на събраните по делото доказателства съдът обосновано е...