Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно - процесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Директора на Районната здравноосигурителна каса, гр. В., против решение № 35 от 08.01.2009 г. по адм. дело № 491 по описа за 2008 г. на Административен съд - Враца, с което е отменено писмо изх. № 29-05-1355 от 30.10.2008 г.
Посочените пороци въвеждат касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 2 и т. 3 от АПК - недопустимост поради липса на обжалваем предмет и неправилност поради нарушение на чл. 233 и следв. от Националния рамков договор между Националната здравноосигурителна каса и Българския лекарски съюз и Съюза на стоматолозите в България, 2006 г. (НРД, 2006).
Ответницата ЕТ „Д. Е. У.”, гр. В., е оспорила касационната жалба в писмена защита.
Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С обжалваното решение Административен съд - Враца е отменил писмо изх. № 29-05-1355 от 30.10.2008 г. на Директора на Районната здравноосигурителна каса (РЗОК), гр. В., с което ЕТ „Д. Е. У.”, гр. В. - изпълнител на първична извънболнична медицинска помощ - е задължена да възстанови в 14-дневен срок сумата 1837.50 лв., представляваща заплатени от бюджета на НЗОК средства за специализирани медицински дейности извън разрешените надвишения и задължението за компенсиране по регулативните стандарти за второ тримесечие на 2008 г.
Касационният довод за недопустимост на съдебното решение като постановено при липса на предмет - подлежащ на оспорване административен акт - е неоснователен. Оспореното писмо материализира изрично волеизявление на носител на административни правомощия, което засяга интересите на адресата - създава задължение за плащане и едностранно определя способа на изпълнението. Писмото съдържа предупреждение към адресата, че при липса на доброволно изпълнение в 14-дневен...