Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на кмета на община Б., подадена чрез пълномощника му – адв.. С., против решение № 40/17.01.2014 г., постановено по адм. дело № 1077/2013 г. по описа на Административен съд – София област (АССО).

С доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, се иска отмяната му, решаване на спора по същество и присъждане на разноските за две съдебни инстанции.

Ответникът – И. А. Г., от гр. Б., не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, след извършена служебна проверка съгласно чл. 218, ал. 2 АПК, съдът съобрази следното:

С обжалваното решение АССО е отменил отказ, обективиран в писмо на кмета на община Б. рег. № 9400-672 от 07.10.2013 г., за предоставяне на И. Г. на достъп до обществена информация в предпочитаната от него форма

по заявление вх. № 9400-672/07.10.2013 г., върнал е административната преписка на административния орган за ново произнасяне съобразно дадените указания и е осъдил община Б. да заплати на

жалбоподателя направените от него разноски по делото размер на 210 лева.

За да постанови този резултат съдът е приел, че атакуваният отказ е незаконосъобразен поради неспазване на изискването за форма, липсата на мотиви и допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването му.

От фактическа страна по делото е установено, че със заявление до кмета на община Б. вх. № 9400-672 от 07.10.2013 г., И. Г. - общински съветник в Общински съвет (ОбС) – Ботевград, е поискал на основание чл. 24, ал. 1 ЗДОИ и съгласно чл. 25, ал. 1 и чл. 26, ал. 1, т. 3...