Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба, подадена от кмета на община Ш., срещу решение от 28.12.2006 г., постановено по адм. дело № 130 от 2006 г. по описа на Окръжния съд - гр. Ш..

В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно по изложени съображения за нарушение на приложимия закон и поради необоснованост - отменителни основания по чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК.

Върховният административен съд - ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на жалбата, намира, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество, е основателна.

С обжалваното решение окръжният съд в производство, образувано по жалба на Д. Н. К. от гр. Ш., е упражнил контрол за законосъобразност на заповед № РД-25-839 от 15.06.2006 г., постановена на основание чл. 46, ал. 2 във вр. с чл. 46, ал. 1, т. 7 от Закона за общинската собственост (ЗОбС) от кмета на община Ш..

Преценявайки законосъобразността на административната заповед на основание доводите в жалбата, мотивите на административния орган и правното основание за издаване на заповедта, както и въз основа на събраните в административното и съдебното производство доказателства, съдът е приел, че жалбата е основателна.

Обжалваното решение е неправилно, като съдът не е основал правния си извод върху приетите от него за установени обстоятелства по делото и върху приложимия закон.

От доказателствата по делото е установено, че с обжалваната заповед кметът на община Ш. е прекратил наемното правоотношение с Д. Н. К., възникнало на основание договор № ЖИ-68 от 12.07.2005 г. за отдаване под наем на общински жилищен имот за срок от три години, поради отпадане на условията за настаняване на наемателя в общинско жилище - чл. 46, ал. 1, т. 7 ЗОбС във вр. с чл. 20, ал. 1, т. 2.7...