Производството е по реда на чл.208 и сл. АПК.

Подадена е касационна жалба от "Деко - Биас" ООД - гр. С., представлявано от управителя Б. Я. Б., чрез пълномощника адв. П. Н. К., гр. П., против Решение № 1416/04.11.2009 год., постановено по адм. дело № 2392/2008 год. по описа на Административен съд - Пловдив, Първо отделение, първи състав, с което е отхвърлена жалбата против Ревизионен акт № 210800197 от 11.08.2008 год., издаден от Ф. Г. К., на длъжност главен инспектор по приходите при ТД на НАП гр. С., потвърден с Решение № 809 от 21.11.2008 год. на Директора на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" гр. П., при Ц. У. на Национална агенция по приходите, с който на търговското дружество е отказано право на данъчен кредит както следва: в размер на 59048,91 лв. за отчетни периоди м. юни 2007 год. до м. януари 2008 год., включително, по двадесет и седем броя фактури с издател "Лес капитал" ООД", гр. П.; в размер на 10870,20 лв. за отчетни периоди м. август и м. септември 2007 год. по шест броя фактури с издател ЕТ "Влади стил 68 - В. В.", с. Ч., община Д. и са начислени лихви за просрочие съобразно преобразуваните за отчетните периоди резултати в размер общо на 7748,98 лв., на основание чл.70, ал.5 от ЗДДС. Касаторът поддържа, че Решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл.209, т.3 АПК. По съображения изложени в жалбата моли Решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отменен обжалвания Ревизионен акт. Претендира разноски.

Ответникът по касационната жалба - Директорът на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" за гр. П. при ЦУ на НАП оспорва жалбата и моли решението да бъде оставено в сила. Претендира се присъждане на юрисконсулско възнаграждение.

Представителят на...